An independent member of UHY international
GRUPA KAPITAŁOWA PROTEKTOR.A. ECA S.A.
SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA
Z BADANIA ROCZNEGO SKONSOLIDOWANEGO
SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO
NA DZI 31.12.2021 R.
29.04.2022 R.
2
SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO
BIEGŁEGO REWIDENTA
Dla Walnego Zgromadzenia i Rady Nadzorczej Jednostki dominującej Protektor S.A.
Sprawozdanie z badania rocznego skonsolidowanego sprawozdania
finansowego
Opinia
Przeprowadzilmy badanie rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego
Grupy Kapitałowej Protektor („Grupa Kapitałowa”), w której Jednost dominująca jest
Protektor S.A. (”Jednostka dominuca”), które zawiera skonsolidowane sprawozdanie
z sytuacji finansowej na dzień 31 grudnia 2021 r. oraz skonsolidowane sprawozdanie
z ckowitych dochodów, skonsolidowane sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym,
skonsolidowane sprawozdanie z przepływów pienżnych za rok obrotowy od
1 stycznia do 31 grudnia 2021 r. oraz informację dodatkową zawierają opis przyjętych
zasad rachunkowości i inne informacje objniające „skonsolidowane sprawozdanie
finansowe”).
Naszym zdaniem, załączone skonsolidowane sprawozdanie finansowe:
przedstawia rzetelny i jasny obraz skonsolidowanej sytuacji matkowej
i finansowej Grupy Kapitałowej na dzień 31 grudnia 2021 r. oraz jej
skonsolidowanego wyniku finansowego i skonsolidowanych przepływów
pienżnych za rok obrotowy zakończony w tym dniu zgodnie z mającymi
zastosowanie Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej
zatwierdzonymi przez Un Europejską oraz przyjętymi zasadami (polityką)
rachunkowości;
jest zgodne co do formy i treści z obowzującymi Grupę Kapitową przepisami
prawa oraz statutem Jednostki dominującej.
Niniejsza opinia jest spójna ze sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu, które
wydalmy dnia 29.04.2022.
3
Podstawa opinii
Nasze badanie przeprowadziliśmy zgodnie z Krajowymi Standardami Badania
w brzmieniu Międzynarodowych Standardów Badania przyjętymi uchwałą Krajowej
Rady Biegłych Rewidentów nr 3430/52a/2019 z dnia 21 marca 2019 r. w sprawie
krajowych standardów badania oraz innych dokumentów, z źn. zm. („KSB”) a tae
stosownie do ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach
audytorskich oraz nadzorze publicznym („Ustawa o bieych rewidentach” Dz.U.
2020 poz. 1415 z późn.zm.) oraz Rozporządzenia UE nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia
2014 r. w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych bad
sprawozdań finansowych jednostek interesu publicznego („Rozporządzenie UE” Dz.
Urz. UE L158 z 27.05.2014, str. 77, z źn.zm.). Nasza odpowiedzialność zgodnie z
tymi standardami zosta dalej opisana w sekcji naszego sprawozdania
Odpowiedzialność bieego rewidenta za badanie skonsolidowanego sprawozdania
nansowego.
Jesteśmy niezależni od Spółek Grupy Kapitałowej godnie z Międzynarodowym
Kodeksem etyki zawodowych ksgowych (w tym Międzynarodowymi standardami
niezależności) Rady Międzynarodowych Standarw Etyki dla Księgowych („Kodeks
IESBA”) przytym uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów nr 3431/52a/2019 z
dnia 25 marca 2019 r. w sprawie zasad etyki zawodowej biegłych rewidentów, z
źn.zm., oraz z innymi wymogami etycznymi, które mają zastosowanie do badania
sprawozdfinansowych w Polsce. Wypełnilmy nasze inne obowzki etyczne zgodnie
z tymi wymogami i Kodeksem IESBA. W trakcie przeprowadzania badania kluczowy
biegły rewident oraz firma audytorska pozostali niezależni od Spółki zgodnie z
wymogami niezależnci określonymi w Ustawie o bieych rewidentach oraz w
Rozporządzeniu UE.
Uważamy, że dowody badania, które uzyskalmy są wystarczace i odpowiednie, aby
stanowić podstawę dla naszej opinii.
Objaśnienie ze zwróceniem uwagi zdarzenie po zakończeniu okresu
sprawozdawczego
Zwracamy uwa na punkt 10 informacji dodatkowej Skonsolidowanego
Sprawozdania Finansowego, w którym opisano wyw wojny na Ukrainie na działalność
Grupy Kapitowej. W danych konsolidowanych prezentowana jest spółka Inform Brill
GmbH, która posiada 90% udziów w spółce mdawskiej Rida S.R.L Nasza opinia nie
zawiera zastrzeżenia w odniesieniu do tej sprawy.
Kluczowe sprawy badania
Kluczowe sprawy badania to sprawy, które według naszego zawodowego osądu
były najbardziej znaczące podczas badania skonsolidowanego sprawozdania
finansowego za bieżący okres sprawozdawczy. Obejmu one najbardziej znaczące
ocenione rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia, w tym ocenione rodzaje ryzyka
istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem. Do spraw tych odniliśmy się
w kontekście naszego badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego jako
całci oraz przy formułowaniu naszej opinii oraz podsumowalmy nas reakcję na te
rodzaje ryzyka, a w przypadkach, w których uznaliśmy za stosowne przedstawilmy
najważniejsze spostrzeżenia związane z tymi rodzajami ryzyka. Nie wyrażamy osobnej
opinii na temat tych spraw.
4
Kluczowa sprawa badania
Jak nasze badanie odniosło się do tej
sprawy
Ryzyko wyspienia
nieprawidłowości w ujęciu
przychow
Skonsolidowane przychody ze
sprzedy w roku 2021 wynioy
93.760 TPLN i w stosunku do
poprzedniego okresu wzrosły o kwotę
3.001 TPLN.
Przychody ze sprzedy są kluczową
wielkcią świadczącą o rezultatach
działalnci operacyjnej Grupy.
Ujawnienia dotyczące przychodów ze
sprzedy zaprezentowano w nocie 1
Szczełowych not i objaśni
W ramach procedur badania, w
szczególności:
zapoznaliśmy się z obowiązującymi
zasadami (polity) rachunkowości Grupy
w zakresie ujmowania przychodów;
zweryfikowalmy rozpoznanie przychodów
zgodnie z MSSF 15 Przychody z umów z
klientami
dokonaliśmy analizy korekt i wączw
obszarze przychodów ze sprzedaży w
skonsolidowanym sprawozdaniu
finansowym będącym przedmiotem
badania;
weryfikowalmy pdokumenw
źróowych w Jednostce Dominującej;
pozyskalmy zewnętrzne potwierdzenia
sald od kontrahentów, przeprowadziliśmy
test spłat po dniu bilansowym;
zweryfikowalmy ujawnienia w zakresie
przychodów w sprawozdaniu finansowym.
Ryzyko nieprawidłowej wyceny
zapasów
Na prawiowość wyceny zapasów w
skonsolidowanym sprawozdaniu
finansowym może mieć wpływ między
innymi prawidłowe rozgraniczenie w
czasie transakcji sprzedaży, wartość
szacunkowa odpisów aktualizujących
dokonywanych w sprawozdaniu
finansowym przez Zarząd Jednostki
dominującej na zapasy
przeterminowane, nierotuce lub
niezdatne doytku.
Zapasy w kwocie 40.018 TPLN w
stosunku do roku ubieego wzrosły o
4,0 %
Ujawnienia dotyczące zapasów Grupa
Kapitałowa prezentuje między innymi
w nocie 15
Szczełowych not i
objaśnień
W ramach procedur badania, w
szczególności:
zapoznaliśmy się z obowiązującymi
zasadami (polity) rachunkowości
Jednostki Dominującej w zakresie
ujmowania i wyceny zapasów;
uczestniczyliśmy w procesie obserwacji
inwentaryzacji zapasów Jednostki
Dominującej, a także weryfikowaliśmy
dokumentac z powyższej inwentaryzacji
zapasów;
przeanalizowaliśmy szacunki i zożenia
kierownictwa Jednostki Dominującej oraz
jednostek zalnych przedstawione w
jednostkowych sprawozdaniach
finansowych w zakresie odpisów
aktualizujących zapasów pod kątem
zgodnci z obowiązucymi w Grupie
zasadami (polity) rachunkowości;
5
zweryfikowalmy ujawnienia w zakresie
zapasów w sprawozdaniu finansowym.
Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej Jednostki dominucej za skonsolidowane
sprawozdanie finansowe
Zarząd Jednostki dominującej jest odpowiedzialny za sporządzenie skonsolidowanego
sprawozdania finansowego, które przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji
majątkowej i finansowej i wyniku finansowego Grupy Kapitałowej zgodnie
z Mdzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej zatwierdzonymi
przez Unię Europejską, przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości oraz
obowiązującymi Gru Kapitową przepisami prawa i statutem, a także za kontro
wewnętrzną, któZarząd Jednostki dominującej uznaje za niezbęd aby umożliwić
sporządzenie skonsolidowanego sprawozdania finansowego niezawierającego
istotnego znieksztcenia spowodowanego oszustwem lub błędem.
Sporządzając skonsolidowane sprawozdanie finansowe Zarząd Jednostki dominującej
jest odpowiedzialny za oce zdolności Grupy Kapitałowej do kontynuowania
działalnci, ujawnienie, jeżeli ma to zastosowanie, spraw związanych z kontynuacją
działalnci oraz za przycie zasady kontynuacji działalności jako podstawy
rachunkowości, z wytkiem sytuacji kiedy Zarząd Jednostki dominucej albo zamierza
dokon likwidacji Grupy Kapitałowej, albo zaniechprowadzenia dzialności albo nie
ma żadnej realnej alternatywy dla likwidacji lub zaniechania działalności.
Zarząd Jednostki dominucej oraz członkowie Rady Nadzorczej Jednostki dominującej
zobowiązani do zapewnienia, aby skonsolidowane sprawozdanie finansowe
spełniało wymagania przewidziane w ustawie z dnia 29 września 1994 r.
o rachunkowości („Ustawa o rachunkowości” t. j. Dz. U. z 2021 r. poz. 217 z
źn.zm.). Członkowie Rady Nadzorczej Jednostki dominucej odpowiedzialni za
nadzorowanie procesu sprawozdawczościnansowej Grupy Kapitałowej.
Odpowiedzialność bieego rewidenta za badanie skonsolidowanego sprawozdania
finansowego
Naszymi celami uzyskanie racjonalnej pewności czy skonsolidowane sprawozdanie
finansowe jako całość nie zawiera istotnego zniekształcenia spowodowanego
oszustwem lub błędem oraz wydanie sprawozdania z badania zawierającego nas
opin. Racjonalna pewność jest wysokim poziomem pewności ale nie gwarantuje, że
badanie przeprowadzone zgodnie z KSB zawsze wykryje istniejące istotne
znieksztcenie. Zniekształcenia mogą powstawać na skutek oszustwa lub ędu i
uważane za istotne, jeżeli można racjonalnie oczekiwać, że pojedynczo lub łącznie
mogłyby wpłyć na decyzje gospodarcze ytkowniw podte na podstawie tego
skonsolidowanego sprawozdania finansowego .
Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej rentowności Grupy
Kapitałowej ani efektywności lub skuteczności prowadzenia jej spraw przez Zarząd
Jednostki dominującej obecnie lub w przyszłości.
6
Podczas badania zgodnego z KSB stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy zawodowy
sceptycyzm, a także:
identyfikujemy i oceniamy ryzyka istotnego zniekształcenia skonsolidowanego
sprawozdania finansowego spowodowanego oszustwem lub błędem,
projektujemy i przeprowadzamy procedury badania odpowiadające tym
ryzykom i uzyskujemy dowody badania, które są wystarczace i odpowiednie,
aby stanowić podstawę dla naszej opinii. Ryzyko niewykrycia istotnego
znieksztcenia wynikającego z oszustwa jest większe niż tego wynikacego
z błędu, ponieważ oszustwo może dotyczyć zmowy, fałszerstwa, celowych
pominć, wprowadzenia w błąd lub obejścia kontroli wewnętrznej;
uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej dla badania w celu
zaprojektowania procedur badania, które odpowiednie w danych
okolicznościach, ale nie w celu wyrażenia opinii na temat skuteczności kontroli
wewnętrznej Grupy Kapitałowej;
oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki) rachunkowości oraz
zasadność szacunw księgowych oraz powiązanych ujawni dokonanych
przez Zarząd Jednostki dominującej;
wyciągamy wniosek na temat odpowiednici zastosowania przez Zarząd
Jednostki dominującej zasady kontynuacji działalności jako podstawy
rachunkowości oraz, na podstawie uzyskanych dowodów badania, czy istnieje
istotna niepewność związana ze zdarzeniami lub warunkami, która może
poddawać w znaczącą wątpliwość zdolność Grupy Kapitałowej do kontynuacji
działalnci. Jeżeli dochodzimy do wniosku, że istnieje istotna niepewność,
wymagane jest od nas zwrócenie uwagi w naszym sprawozdaniu biegłego
rewidenta na powiązane ujawnienia w skonsolidowanym sprawozdaniu
finansowym lub, jeżeli takie ujawnienia są nieadekwatne, modyfikujemy naszą
opin. Nasze wnioski oparte na dowodach badania uzyskanych do dnia
sporządzenia naszego sprawozdania biegłego rewidenta, jednakże przyszłe
zdarzenia lub warunki mo spowodować, że Grupa Kapitałowa zaprzestanie
kontynuacji działalnci;
oceniamy olną prezentację, struktu i zawartość skonsolidowanego
sprawozdania finansowego, w tym ujawnienia, oraz czy skonsolidowane
sprawozdanie nansowe przedstawia będące ich podsta transakcje
i zdarzenia w spob zapewniający rzetelną prezentac;
uzyskujemy wystarczace odpowiednie dowody badania odnośnie do
informacji finansowych jednostek lub działalności gospodarczych wewnątrz
Grupy Kapitałowej w celu wyrażenia opinii na temat skonsolidowanego
sprawozdania finansowego. Jesteśmy odpowiedzialni za kierowanie, nadzór
i przeprowadzenie badania Grupy Kapitałowej i pozostajemy wyłącznie
odpowiedzialni za naszą opin z badania.
Przekazujemy Radzie Nadzorczej Jednostki dominującej informacje o, między innymi,
planowanym zakresie i czasie przeprowadzenia badania oraz znaczących ustaleniach
badania, w tym wszelkich znaczących słabciach kontroli wewnętrznej, które
zidentyfikujemy podczas badania.
7
Składamy Radzie Nadzorczej Jednostki dominującej oświadczenie, że przestrzegaliśmy
stosownych wymogów etycznych dotyczących niezależności oraz, że będziemy
informow ich o wszystkich powiązaniach i innych sprawach, które mogłyby być
racjonalnie uznane za stanowiące zagrenie dla naszej niezależności, a tam gdzie ma
to zastosowanie, informujemy o zastosowanych zabezpieczeniach.
Spośród spraw przekazywanych Radzie Nadzorczej Jednostki dominującej ustaliliśmy te
sprawy, które były najbardziej znaczące podczas badania skonsolidowanego
sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy i dlatego uznaliśmy je za
kluczowe sprawy badania. Opisujemy te sprawy w naszym sprawozdaniu bieego
rewidenta, chyba że przepisy prawa lub regulacje zabraniają publicznego ich ujawnienia
lub gdy, w wyjątkowych okolicznościach, ustalimy, że kwestia nie powinna być
przedstawiona w naszym sprawozdaniu, ponieważ można byłoby racjonalnie
oczekiwać, że negatywne konsekwencje przeważyłyby korzyści takiej informacji dla
interesu publicznego.
Inne informacje, w tym sprawozdanie z działalności
Na inne informacje składa się sprawozdanie z działalnci Grupy Kapitałowej za rok
obrotowy zakończony 31 grudnia 2021 r. („Sprawozdanie z dzialnci”) wraz z
oświadczeniem o stosowaniu ładu korporacyjnego i wiadczeniem na temat informacji
niefinansowych, o którym mowa w art. 49b ust 1 Ustawy o rachunkowości, które
wyodrębnionymi częściami tego sprawozdania oraz Raport Roczny za rok obrotowy
zakczony 31 grudnia 2021 r. („Raport roczny”) (razem „Inne informacje”).
Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej Jednostki dominucej
Zarząd Jednostki dominującej jest odpowiedzialny za sporządzenie Innych informacji
zgodnie z przepisami prawa.
Zarząd Jednostki dominucej oraz członkowie Rady Nadzorczej Jednostki dominującej
zobowiązani do zapewnienia, aby Sprawozdanie z dzialnci Grupy Kapitałowej
wraz z wyodrębnio częścią spełniało wymagania przewidziane w Ustawie
o rachunkowości .
Odpowiedzialność biegłego rewidenta
Nasza opinia z badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego nie obejmuje
Innych informacji. W związku z badaniem skonsolidowanego sprawozdania
finansowego naszym obowiązkiem jest zapoznanie się z Innymi informacjami, i czync
to, rozpatrzenie, czy inne informacje nie istotnie niesjne ze skonsolidowanym
sprawozdaniem finansowym lub naszą wied uzyskapodczas badania, lub w inny
spob wydają się istotnie zniekształcone. Jeśli na podstawie wykonanej pracy,
stwierdzimy istotne znieksztcenia w Innych informacjach, jesteśmy zobowzani
poinformować o tym w naszym sprawozdaniu z badania. Naszym obowiązkiem
zgodnie z wymogami Ustawy o bieych rewidentach jest również wydanie opinii czy
sprawozdanie z działalności Grupy Kapitałowej zostało sporządzone zgodnie z
przepisami oraz czy jest zgodne z informacjami zawartymi w skonsolidowanym
sprawozdaniu finansowym. Ponadto jesteśmy zobowiązani do wydania opinii, czy
Grupa Kapitałowa w wiadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego zawarła
wymagane informacje.
8
Sprawozdanie z działalności Grupy Kapitowej uzyskalmy przed momentem
sporządzenia niniejszego sprawozdania z badania. Raport Roczny będzie jednak
dostępny po tej dacie. W przypadku, kiedy stwierdzimy istotne znieksztcenie
w Raporcie Rocznym jesteśmy zobowiązani poinformow o tym Radę Nadzorczą
Jednostki dominującej.
Opinia o Sprawozdaniu z dzialnci
Na podstawie wykonanej w trakcie badania pracy, naszym zdaniem, Sprawozdanie
z dzialnci Grupy Kapitałowej:
zostało sporządzone zgodnie z art. 49 Ustawy o rachunkowości oraz
paragrafem 71 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29.03.2018 r.
w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów
papierów wartościowych oraz warunw uznawania za równoważne
informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem
członkowskim („Rozporządzenie o informacjach bieżących” – Dz. U. z 2018 r.,
poz. 757);
jest zgodne z informacjami zawartymi w skonsolidowanym sprawozdaniu
finansowym.
Ponadto, w świetle wiedzy o Grupie Kapitowej i jej otoczeniu uzyskanej podczas
naszego badania oświadczamy, że nie stwierdzilmy w Sprawozdaniu z dzialnci
Grupy Kapitałowej istotnych zniekształceń.
Opinia o oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego
Naszym zdaniem w wiadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego Grupa Kapitałowa
zawarła informacje określone w paragrafie 70 ust. 6 pkt. 5 Rozporządzenia o
informacjach bieżących. Ponadto, naszym zdaniem, informacje wskazane w paragrafie
w paragrafie 70 ust. 6 punkt 5 lit. c-f, h oraz lit. i tego Rozporządzenia zawarte w
oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego zgodne z macymi zastosowanie
przepisami oraz informacjami zawartymi w skonsolidowanym sprawozdaniu
nansowym.
Informacja na temat informacji niefinansowych
Zgodnie z wymogami Ustawy o biegłych rewidentach potwierdzamy, że Grupa
Kapitałowa sporządziła oświadczenie na temat informacji niefinansowych, o którym
mowa w art. 49b ust. 1 Ustawy o rachunkowości jako wyodrębnioną część
Sprawozdania z dzialności.
Nie wykonalmy żadnych prac atestacyjnych dotyczących oświadczenia na temat
informacji niefinansowych i nie wyrażamy jakiegokolwiek zapewnienia na jego temat.
9
Sprawozdanie na temat innych wymogów prawa i regulacji
Opinia na temat zgodności oznakowania skonsolidowanego sprawozdania
finansowego, sporządzonego w jednolitym elektronicznym formacie raportowania, z
wymogami rozporządzenia o standardach technicznych dotyczących specyfikacji
jednolitego elektronicznego formatu raportowania.
W związku z badaniem skonsolidowanego sprawozdania finansowego zostalmy
zaangażowani do przeprowadzania usługi atestacyjnej dacej racjonalną pewność w
celu wyrażenia opinii, czy skonsolidowane sprawozdanie finansowe Grupy Kapitałowej
na dzi i za rok zakończony 31 grudnia 2021 r., spordzone w jednolitym
elektronicznym formacie raportowania, zawarte w pliku o nazwie
[GK_PRT_SSF_2021.zip] („skonsolidowane sprawozdanie finansowe w formacie
ESEF”), zostało oznakowane zgodnie z wymogami określonymi w rozporządzeniu
delegowanym Komisji (UE) nr 2019/815 z dnia 17 grudnia 2018 r., uzupełniającym
dyrektywę 2004/109/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do
regulacyjnych standardów technicznych dotyccych specyfikacji jednolitego
elektronicznego formatu raportowania (Dz. Urz. UE L 143 z 29.05.2019, str. 1, z późn.
zm.) („Rozporządzenie ESEF”).
Identyfikacja kryteriów i opis przedmiotu uugi
Skonsolidowane sprawozdanie finansowe w formacie ESEF zosto sporządzone przez
Zarząd Jednostki dominującej w celu spnienia wymow dotyczących oznakowania
oraz wymogów technicznych dotyczących specyfikacji jednolitego elektronicznego
formatu raportowania, które są określone w Rozporządzeniu ESEF.
Przedmiotem naszej usługi atestacyjnej jest zgodność oznakowania skonsolidowanego
sprawozdania finansowego w formacie ESEF z wymogami Rozporządzenia ESEF, a
wymogi określone w tych regulacjach stanowią, naszym zdaniem, odpowiednie kryteria
do sformułowania przez nas opinii.
Odpowiedzialność Zarządu oraz Rady Nadzorczej Jednostki dominującej
Zarząd Jednostki dominującej jest odpowiedzialny za sporządzenie skonsolidowanego
sprawozdania finansowego w formacie ESEF zgodnie z wymogami dotyczącymi
oznakowania oraz wymogami technicznymi dotyczącymi specyfikacji jednolitego
elektronicznego formatu raportowania, które określone w Rozporządzeniu ESEF.
Odpowiedzialność ta obejmuje wyr i zastosowanie odpowiednich znaczników XBRL,
przy użyciu taksonomii okrlonej w tych regulacjach.
Odpowiedzialność Zarządu Jednostki dominującej obejmuje wni zaprojektowanie,
wdrożenie i utrzymanie systemu kontroli wewnętrznej zapewniającego sporządzenie
skonsolidowanego sprawozdania finansowego w formacie ESEF, wolnego od istotnych
niezgodności z wymogami Rozporządzenia ESEF.
Członkowie Rady Nadzorczej Jednostki dominucej odpowiedzialni za
nadzorowanie procesu sprawozdawczości finansowej, obejmucego równi
sporządzenie sprawozdań finansowych zgodnie z formatem wynikającym z
obowiązujących przepisów prawa.
Odpowiedzialność bieego rewidenta
10
Naszym celem było wyrażenie opinii, na podstawie przeprowadzonej usługi atestacyjnej
dającej racjonalną pewność, czy skonsolidowane sprawozdanie finansowe w formacie
ESEF zostało oznakowane zgodnie z wymogami Rozporządzenia ESEF.
Usługę wykonaliśmy zgodnie z Krajowym Standardem Usług Atestacyjnych Innych niż
Badanie i Przegląd 3001PL - „Badanie sprawozdań finansowych sporządzonych w
jednolitym elektronicznym formacie raportowania” przyjętym uchwałą Krajowej Rady
Biegłych Rewidentów nr 1975/32a/2021 z dnia 17 grudnia 2021 r. (dalej: ”KSUA
3001PL”) oraz, gdzie jest to stosowne, zgodnie z Krajowym Standardem Usług
Atestacyjnych Innych niż Badanie i Przegd 3000 (Z) w brzmieniu Międzynarodowego
Standardu Usług Atestacyjnych 3000 (Zmienionego) „Usługi atestacyjne inne niż
badania lub przeglądy historycznych informacji finansowych przytym uchwałą
Krajowej Rady Biegłych Rewidentów nr 3436/52e/2019 z dnia 8 kwietnia 2019 r., z
źn. zm. (dalej: „KSUA 3000 (Z)”).
Standard ten naada na bieego rewidenta obowiązek zaplanowania i wykonania
procedur w taki sposób, aby uzyskać racjonalną pewność, że skonsolidowane
sprawozdanie finansowe w formacie ESEF zosto przygotowane zgodnie z określonymi
kryteriami.
Racjonalna pewność jest wysokim poziomem pewności, ale nie gwarantuje, że usługa
przeprowadzona zgodnie z KSUA 3001PL oraz, gdzie jest to stosowne, zgodnie z KSUA
3000 (Z), zawsze wykryje istniejące istotne zniekształcenie.
Wybór procedur zależy od osądu bieego rewidenta, w tym od jego oszacowania
ryzyka wystąpienia istotnych zniekształc spowodowanych oszustwem lub ędem.
Przeprowadzając oszacowanie tego ryzyka, biegły rewident bierze pod uwagę kontrolę
wewnętrzną zwzaną ze sporządzeniem skonsolidowanego sprawozdania
finansowego w formacie ESEF w celu zaplanowania stosownych procedur, które ma
zapewnić bieemu rewidentowi wystarczające i odpowiednie do okoliczności dowody.
Ocena funkcjonowania systemu kontroli wewnętrznej nie została przeprowadzona w
celu wyrażenia opinii na temat skuteczności jej działania.
Podsumowanie wykonanych prac
Zaplanowane i przeprowadzone przez nas procedury obejmowały między innymi:
uzyskanie zrozumienia procesu sporządzenia skonsolidowanego sprawozdania
finansowego w formacie ESEF, obejmucego proces wyboru i zastosowania
przez Spół znaczników XBRL i zapewniania zgodności z Rozporządzeniem
ESEF, w tym zrozumienie mechanizmów systemu kontroli wewnętrznej
związanych z tym procesem;
uzgodnienie oznakowanych na wybranej próbie informacji zawartych w
skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym w formacie ESEF do zbadanego
skonsolidowanego sprawozdania finansowego;
przy użyciu specjalistycznego narzędzia informatycznego ocenę spełnienia
standardów technicznych dotyczących specyfikacji jednolitego elektronicznego
formatu raportowania, ocenę kompletności oznakowania informacji w
skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym w formacie ESEF znacznikami
XBRL;
11
ocenę, czy zastosowane znaczniki XBRL z taksonomii określonej w
Rozporządzeniu ESEF zostały odpowiednio zastosowane oraz, czy yto
rozszerzeń taksonomii w sytuacjach, gdy w podstawowej taksonomii określonej
w Rozporządzeniu ESEF nie zidentyfikowano odpowiednich elementów;
ocenę prawidłowości zakotwiczenia zastosowanych rozszerz taksonomii w
podstawowej taksonomii określonej w Rozporządzeniu ESEF;
Uważamy, że uzyskane przez nas dowody stanowią wystarcza i odpowiednią
podstawę do wyrażenia przez nas opinii na temat zgodnci oznakowania z wymogami
rozporządzenia ESEF.
Wymogi etyczne, w tym niezależność
Przeprowadzając usłu biey rewident i firma audytorska przestrzegali wymow
niezależności i innych wymow etycznych okrlonych w Kodeksie IESBA. Kodeks
IESBA oparty jest na podstawowych zasadach dotyccych uczciwości, obiektywizmu,
zawodowych kompetencji i należytej staranności, zachowania poufności oraz
profesjonalnego postępowania. Przestrzegaliśmy również innych wymogów
niezależności i etyki, które mają zastosowanie dla niniejszej usługi atestacyjnej w Polsce.
Wymogi kontroli jakości
Firma audytorska stosuje krajowe standardy kontroli jakości w brzmieniu
Międzynarodowego Standardu Kontroli Jakości 1 „Kontrola jakości firm
przeprowadzających badania i przegdy sprawozdań finansowych oraz wykonucych
inne zlecenia usług atestacyjnych i pokrewnych”, przyte uchwą Krajowej Rady
Biegłych Rewidenw nr 2040/37a/2018 z dnia 3 marca 2018 r. w sprawie krajowych
standardów kontroli jakości, z późn. zm. (dalej: „KSKJ”).
Zgodnie z wymogami KSKJ, firma audytorska utrzymuje kompleksowy system kontroli
jakości, obejmujący udokumentowane polityki i procedury odnośnie do zgodności z
wymogami etycznymi, standardami zawodowymi oraz mającymi zastosowanie
wymogami prawnymi i regulacyjnymi.
Opinia na temat zgodnci z wymogami Rozporządzenia ESEF
Podstawę sformułowania opinii bieego rewidenta stanow kwestie opisane powyżej,
dlatego opinia powinna być czytana z uwzględnieniem tych kwestii.
Naszym zdaniem skonsolidowane sprawozdanie finansowe w formacie ESEF zostało
oznakowane, we wszystkich istotnych aspektach, zgodnie z wymogami
Rozporządzenia ESEF.
12
wiadczenie na temat świadczonych usług niebęcych badaniem sprawozdań
finansowych
Zgodnie z naszą najlepszą wiedi przekonaniemwiadczamy, że w badanym okresie
nie świadczyliśmy na rzecz Jednostki dominującej i Jednostek przez Nią kontrolowanych
żadnych innych usług poza badaniem rocznych sprawozdań finansowych, przeglądem
śródrocznych sprawozd finansowych, przeprowadzeniem oceny sprawozdania o
wynagrodzeniach lata 2019-2020 oraz usługi atestacyjnej polegającej na sprawdzeniu
zgodnci skonsolidowanego sprawozdania finansowego sporządzonego w jednolitym
elektronicznym formacie raportowania z wymogami rozporządzenia o standardach
technicznych dotyczących specyfikacji jednolitego elektronicznego formatu
raportowania. Dodatkowo zgodnie z naszą najleps wiedzą i przekonaniem
oświadczamy, że usługi niebędące badaniem sprawozdań finansowych, które
świadczyliśmy na rzecz Grupy Kapitałowej zgodne z prawem i przepisami
obowiązującymi w Polsce oraz że nie świadczylmy usług niebędących badaniem, które
zakazane na mocy art. 5 ust.1 Rozporządzenia UE oraz art.136 Ustawy o biegłych
rewidentach.
Wybór firmy audytorskiej
Zostaliśmy wybrani do badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy
Kapitałowej uchwałą Rady Nadzorczej Jednostki dominującej z dnia 24.06.2020.
Skonsolidowane sprawozdanie finansowe Grupy Kapitałowej badamy po raz czwarty.
Kluczowym biegłym rewidentem odpowiedzialnym za badanie, którego rezultatem jest
niniejsze sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta, jest Michał Kołosowski
........................................................
Nr ewidencyjny 11117
działający w imieniu UHY ECA Audyt Spółka z ograniczo odpowiedzialnoścSp. k. z
siedzibą w Warszawie wpisanej na listę firm audytorskich pod numerem 3115 w imieniu
której kluczowy biegły rewident zbad skonsolidowane sprawozdanie finansowe.
Warszawa, 29.04.2022 r.